Շատերիդ համար սպասված․․

«Նաիրի» ԲԿ-ում ստացիոնար բուժման մեջ գտնվող գեներալ Մանվել Գրիգորյանի հարազատները հնարավորություն չունեն տեսակցելու նրան։ Այս մասին NEWS.am–ին ասաց Գրիգորյանի պաշտպան Արսեն Մկրչյանը։

Նա նշեց, որ Գրիգորյանի նկատմամբ տեսակցությունների սահմանափակման արգելքը վերացված չէ, իսկ քաղաքացիական հիվանդանոցում նրան տեսակցելու համար նոր միջնորդություն չեն ներկայացրել վարույթն իրականացնող մարմնին, քանի որ ըստ նրա՝ հնարավոր է այդ կերպ վնասեն գործին եւ Գրիգորյանին դարձյալ տեղափոխեն ՔԿՀ։

Մկրտչյանն ասաց, որ իր պաշտպանյալի վիճակը նախորդ օրվա համեմատ բարելավել է՝ արյան մեջ շաքարի մակարդակը 29–ից իջել է 25–ի։

Պաշտպանի խսքով՝ Գրիգորյանը քաղաքացիական հիվանդանոցում կմնա այնքան ժամանակ, մինչեւ նրա վիճակը կայունանա։

Նշենք որ Մանվել Գրիգորյանի փաստաբանները նրա խափանաման միջոցը գրավով փոխելու վերաբերյալ նոր միջնորդություն են ներկայացրել առաջին ատյանի դատարան։ Գործը դարձյալ մակագրվել է Երեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մարինե Մելքոնյանին։

Ավելի վաղ NEWS.am-ը հայտնել է, որ «Երեւան-Կենտրոն» ՔԿՀ–ում փետրվարի 7-ին բժշկական կոնսիլիում է անցկացվել, ինչի արդյունքում որոշում է կայացվել այսօր՝ փետրվարի 8-ին, Մանվել Գրիգորյանին տեղափոխել «Նաիրի» բժշակական կենտրոն՝ հետազոտության:

Հիշեցնենք, որ 2019թ. հունվարի 22-ին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր Արսեն Նիկողոսյանը բավարարել էր ՀՀ գլխավոր դատախազության բողոքն ու որոշում կայացրել կրկին կալանավորել Մանվել Գրիգորյանին։

ԱԺ նախկին պատգամավորը կալանավորվել է 2018թ. հունիսի 19-ին`Երեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մարինե Մելքոնյանի որոշմամբ: Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել ապօրինի կերպով ռազմամթերք ձեռք բերելու եւ նրա կնոջ` Նազիկ Ամիրյանի, դստեր` Այծեմնիկ Գրիգորյանի, Էջմիածին քաղաքի բնակիչներ Սեյրան Ազարյանի, Արմեն Հակոբյանի եւ այլ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ իրեն պատկանող առանձնատներում պահելու համար, ինչպես նաեւ՝ մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնությամբ յուրացման եղանակով իր վստահությանը հանձնված առանձնապես խոշոր չափի ուրիշի գույք հափշտակելու համար:
Աղբյուր

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

James Obergefell, the named plaintiff in Obergefell who sought to put his name on his husband’s Ohio death certificate as surviving spouse, said, «Today’s ruling from the Supreme Court affirms what millions across the country already know to be true in our hearts: that our love is equal.»[157] He expressed his hope that the term gay marriage soon will be a thing of the past and henceforth only be known as marriage.[157] President Barack Obama praised the decision and called it a «victory for America».[158]

Plaintiffs Jimmy Meade (L) and Luke Barlowe (R) celebrate at Lexington Pride Festival, Lexington, Kentucky, on the day after the Obergefell ruling.
Hundreds of companies reacted positively to the Supreme Court decision by temporarily modifying their company logos on social media to include rainbows or other messages of support for the legalization of same-sex marriage.[159] Jubilant supporters went to social media, public rallies, and Pride parades to celebrate the ruling.[160][161] Media commentators highlighted the above-quoted passage from Kennedy’s decision as a key statement countering many of the arguments put forth by same-sex marriage opponents and mirroring similar language in the 1967 decision in Loving v. Virginia, which abolished bans on inter-racial marriages, and the 1965 decision in Griswold v. Connecticut, which affirmed married couples have a right of privacy.[162][163] The paragraph was frequently repeated on social media after the ruling was reported.[164]

In 2015, due to the ruling, Justice Anthony Kennedy and the other justices of the Supreme Court were chosen as The Advocate’s People of the Year.[165]

Opposition

Opponents of the decision protest before the steps of the Supreme Court, June 26, 2015.
Conversely, Texas Attorney General Ken Paxton called the Court’s decision a «lawless ruling» and pledged free legal defense of state workers who refuse to marry couples on religious grounds.[166] In a tweet, former Governor of Arkansas and then Republican candidate for the 2016 presidential election Mike Huckabee wrote, «This flawed, failed decision is an out-of-control act of unconstitutional judicial tyranny.»[167] Austin R. Nimocks, senior counsel for the Alliance Defending Freedom, a group that opposes same-sex marriage, accused the Court’s majority of undermining freedom of speech, saying that «five lawyers took away the voices of more than 300 million Americans to continue to debate the most important social institution in the history of the world. . . . Nobody has the right to say that a mom or a woman or a dad or a man is irrelevant.»[157] Some, such as the National Catholic Register and Christianity Today, raised concerns that there may be conflict between the ruling and religious liberty, echoing the arguments made by the dissenting justices.[168][169][170][171]

Be the first to comment on "Շատերիդ համար սպասված․․"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


CLOSE